Ich werde durch Raucher belästigt, was kann ich dagegen tun?
Zunächst höflich klarstellen, dass Sie Nichtraucher sind und sich durch den Tabakrauch gestört fühlen. Unter Umständen darauf hinweisen, das Sie die Sucht des Anderen zwar tolerieren - jedoch nichts davon mitbekommen möchten, weil Sie um Ihre eigene Gesundheit fürchten.
Reagiert der Raucher darauf nicht entsprechend (die meisten vernünftigen Menschen werden Ihren Wunsch respektieren), sollten Sie etwas deutlicher werden und klarstellen, dass Passivrauchen ein hohes Gesundheitliches Risiko darstellt und Sie ausdrücklich nicht passivrauchen möchten.
Reagiert der Raucher noch immer nicht und befinden Sie sich in einer Einrichtung wie z.B. einer Gaststätte, Bar, Restaurant etc., sollten Sie einen Angestellten darauf hinweisen, dass Sie Nichtraucher sind und der Raucher Ihren Wunsch und Ihre Einstellung nicht respektiert.
Passiert noch immer nichts, sollten Sie sämtliche bestellten Dinge mit dem Kommentar zurückgehen lassen, dass Sie auf Grund des bestialisch stinkenden Geruchs des rauchenden Menschen nicht in der Lage sind, das Bestellte zu genießen, Ferner sollten Sie mit einer Strafanzeige wegen unterlassener Hilfeleistung und Körperverletzung durch Unterlassung sowie dem Raucher mit einer Anzeige wegen Körperverletzung un Nötigung drohen und dies auch in die Tat umsetzen, wenn Sie die Drohung ausgesprochen haben.
Juristisch und medizinisch geprüfte Vorlagen für die entsprechenden Schriftstücke gibt es in den Büchern von Frank Wöckel
Quelle: www. smokefreeliving.
Raucher töten ist Notwehr!
Yeah! 
Der ist echt gut!
.einer mal so blöd kommen sollte darf er sich dann ned wundern wenn er die tschick aufs hirn kriegt…sei ma ned bes…
So funkioniert der eben ein Rechtsstaat.
…rauchen bevor ich da drauf was sag!
gg
Gruß
chris
Veganerrestaurant für Schwuchteln - das ich ich allerdings nicht wirklich beurteilen 
in dem Fall undollerant
DER Raucher
oder
DER Nichtraucher
alles gute für die Zukunft
der Raucher ist der Meinung, mit der hohen Steuer die auf seinem Päckchen ist, sei alles bezahlt.
hast du diesen schwachsinn geschrieben, oder nur irgendwo rauskopiert? und würdest du so etwas machen? wir sind hier immer noch in österreich und nicht bei den amis!
ein Veganerrestaurant ist.
Weiß nur das es so wie beschrieben bereits mehrmals durchjudiziert wurde.
Sowohl Wirt als Raucher haben dabei Zahlungsaufforderungen erhalten.
Brauchst nur Googeln
Bin eh tollerant. Aus meiner Sicht braucht man Rauchen NICHT verbieten.
Nur mich damit zu belästigen.
Darauf würde ich als Raucher antworten das der Nichtraucher gefälligst mit 60 am Herzinfarkt abkratzen soll wie der durchschnittliche Raucher und nicht der Allgemeinheit bis 85 auf der Tasche liegen, das er mal gefälligst die Steuern zu zahlen hat wie ein Raucher.
Wenn er dann mit den lustigen Argumenten der Nichtraucher von wegen Passivrauchen, erhöhte Medizinische Kosten für Raucher daher kommt weiß man recht schnell das man es mit einem recht ungebildeten und einfältigen Menschen zu tun hat.
Falls der Staat wirklich was gegen Raucher hätte würde Tabak einfach verboten werden und nicht der Tabakanbau in Europa mit 2.000.000.000 EUR pro Jahr gefördert werden. Ganz im Gegenteil, der Raucher ist für den Staat die finanziell bessere Variante, auch für die Gastronomen ist er das da diese einfach mehr konsumieren und öfters kommen. Sie sind halt geselliger die Raucher.
Ach ja, wir Raucher mögen alle, auch Nichtraucher.
so an text verfassen (oder kopieren…) find ich ned wirklich tolerant. Ich rauche…nicht enorm viel und ich hab auch verständins dafür dass sich manche davon belästigt fühlen und da sollte sich auch was ändern. Aber militante nichtraucher sind einfach mit abstand die schlimmsten ignoranzlern überhaupt. Und wenn dann einer zum raunzen anfangt von wegen es sei so schädlich für ihn dass er doch so viel passiv rauchen muss (wenn er zB in einer Bar oder Lokal sitzt) und deshalb Angst um seine Gesundheit hat muss ich sagen: scheiss dir nicht ins hemd.
Anders is es bei Leuten die in der Gastronomie arbeiten oder gar in Bars, Pubs usw. da is es sicher auf dauer schon eine gesundheitliche belastung.
ich finds nur lächerlich wie leicht man die menschen mit solchen idiotischen gschichteln wie dem aufwärmen von dem raucher vs. nichtraucher konflikt davon ablenken kann dass da oben nix weitergeht…
mfg alex
erleichterst du dem Richter nur die Urteilsfindung.
Und zukünftigen Klägern hilft jedes diesbezügliche Urteil.
nicht das derjenige wissen würde wie ich heiss oder wo ich wohn ?! =P
der müsst mich scho per steckbrief suchen ^^
die sich nicht nur „normal“ vegetarisch ernähren, sondern jegliche Produkte ablehnen welche die Nutzung von Tieren als Ursprung haben (zB Lederschuhe).
Deine Darstellung mag juristisch bei entsprechender Rechtslage korreckt sein, die Praxis sieht - zumindest in Österreich - anders aus;
sags ihnen andertschigganzieh
Gruß
chris
beide ntxt
Menschen neigen dazu, mit ihren oftmals durchaus verständlichen Ansinnen über das eigentliche Ziel hinaus- oder daran vorbeizuschießen. .
Die Problematik geht ja weit über die Rauchen-Nichtrauchen-Debatte hinaus. Bei der gegenwärtigen Anti-Terrordiskussion handelt es sich im Grunde genommen um denselben Kampf, nur auf einem anderen Schlachtfeld. Für die Sicherheit weniger werden die Freiheitsrechte aller stark beschnitten. Über kurz oder lang erzwingt das geradezu eine Rebellion dagegen, deren Folgen wesentlich schwerwiegender wären als die durch ein paar Raucherrebellen á la Marla Singer. Unseren Politikern sei deshalb auch besonders hier ein maßvolles Verhalten ans Herz gelegt.
Es gibt einen starken Zeitgeist, der die Freiheitsrechte des Einzelnen nicht mehr als Bedingung eines Zusammenlebens, sondern als eine Gefahr dafür sieht. Die Dämonisierung der Raucher ist nur ein kleiner Teil dieses Problems, aber zusammen mit den anderen Teilen wird es ein großes gefährliches Ganzes. Die Frontlinie des Kampfes gegen die Einschränkung der persönlichen Freiheitsrechte aller Bürger verläuft deshalb auch mitten durch dieses Schlachtfeld.
Der Raucher ist Rebell.
Er ist es nicht immer noch, sondern wieder aufs Neue. Dass Raucher bekanntlich ein höheres Gesundheitsrisiko haben als Nichtraucher, ist dabei nur eine zu vernachlässigende Randerscheinung, schließlich weiß ja auch jeder: Rebellen sterben früh.
und heute gehört im radio
manche länder überlegen die NICHT RAUCHERlokale wieder in RAUCHERLOKALE zu ändern, da finanzverluste von 30% bis konkurs die folge sind.
Die Freiheit des Einzelnen hört nicht nur bekanntlich dort auf wo er diese eines Anderen berührt sondern ist auch schon lange aus den Köpfen der Überflussgesellschaft verschwunden. Lange vorbei sind die Zeiten als viele auf die Barrikaden gestiegen sind, ihre Holzschuhe in die Webstühle geworfen haben, und für unsere Freiheit zu Tausenden mit ihrem Leben bezahlt haben. Vorbei die Zeiten, wenn auch noch nicht so lange, als die Freiheit und das Leben des Einzelnen in unglaublichen Maße beschnitten wurde und wieder x-Tausende mit ihrem Leben bezahlen durften. Alles viel zu lange her, keinen Sinn mehr für Gewerkschaften und Bürgerrechtler.
Was man nicht selbst erlebt hat ist offenbar nichts mehr wert, gerät in Vergessenheit und ist es damit auch nicht mehr wert verteidigt und erfochten zu werden. Erst wenn es wieder so weit sein wird kommt das große Gejammer und Stöhnen.
Wenn es eine Gesellschaft schafft das Sätze wie " Raucher töten ist Notwehr!" öffentlich verwendet werden hat sie auch leichtes Spiel wieder ganze Volksgruppen, Glaubensrichtungen, Hautfarben oder was immer auch als Zielführend erscheint an den Rand zu drängen oder zu vernichten. Ist ja alles schon mehrfach da gewesen.
Eigentlich müsste man schon Angst bekommen.