eben drum mach i jetzt a drittes studium, weils spass macht 
ich ja auch im sinn, wenn die informatik bei der wirtschaftsinformatik ned so fad wär
viel erfolg beim lernen
liegt aber dann am vortragenden. es gibt schon sehr spannende themen in der IT und deren Umfeld.
aber die hat man bis jetzt vor mir verborgen
die bisherigen modelle waren zum einschnarchen,
sagt eusgerechnet ein JURIST?!?!?!?!?!?!
MUTIG, mir haben die zig § aus der Stvo, dem Kfg… GENÜGT um zu sagen… zum bewustlos werden FAAAAAAAAAAAAAAAAD UND so deppat formuliert, das’d an jeden zehn Moi lesen muaßt bist olle Ausnahmen, Sonderregeln, Gschisti-Gschasti intus host… oisa do red da Blinde vom Sehn… 
jus ist quasi in einer eigenen sprache formuliert, die muss man erlernen und sich drauf einlassen
geht ja ums gesetz und seine anwendung, nicht um einen aufsatz
bin in der informatik eigentlich nicht so schlecht, bin auch der totale mathikfan,
aber den 3. titel machens mir echt schwer mit der fadess
. …wenn dem so wäre, dürfte es keine sogenanten „Gummiparagraphen“ geben welche es aber sehr wohl gibt!!! Also ich mag des ned…
UND, bin der Meinung, daß man auch UNMISSVERSTÄNDLICH argumentieren, beschreiben und erklären kann OHNE dabei fast pures Fachchinesisch von sich zu geben.
Die Gesetze sind für den Staat, also für die LEUTE… die sollten das auch verstehen können, OHNE Jus-Studium… viele Juristen verdienen z.B. nicht gerade wenig Kohle damit, den Paragraphendschungel in einfachere Worte zu fassen um es dem „Normalbürger“ verständlich zu machen, OHNE irgendwelchen Sinn oder festgelegte Dinge/Umstände zu verdrehen, oder falsch darzustellen, also ginge das schon, wenn man denn wollte!!!
wenn alle gesetze gleich „alt“ und von den gleichen menschen verfasst worden wären - dann ja
da aber über 50% unserer gesetze 200 jahre und älter sind, liegt das an der zeit, in der sie verfasst wurden
auch gabs damals andere gesichtspunkte und ansätze
und eben von der sprache ganz zu schweigen
neuere gesetze bestehen tatsächlich aus einer aneinanderreihung von formulierungen und die erlernt man eben im studium
ausnahme, die zeit, als der schüssel bundeskanzler war, damals wurden
um die 70% (!!!) der eingebrachten gesetzesvorlagen, als nicht verfassungskonform abgeschmettert
quasi eine watschen für die sogenannten fachleute, die da am ruder waren 
verstehst?
NA!
Weil nichts von dem von dir angesprochenen würde eine Novelle unmöglich machen, selbst Klassiker aus der Literatur werden mitlerweile an unser DEUTSCH angepasst und nicht mehr so geschreiben wie vor 200 Jahren und mehr!
Es geht ja wie gesagt NICHT um deren Inhalt, sondern um die Ausdrucksweise und da könnte man LOCKERST etwas daran ändern! Um die unnütze Kohle für die Mariahilferstr. hätte man ein Heer von Juristen, die auch vielleicht Germanisten sind, einstellen können um dies durchzuführen.
„Sollte es den Neuralen Bahnen, deines Ghirnes möglich sein, einen Impuls an den Femur deiner Beine und allen anderen dafür nötigen Musculus zu leiten solltest du dies tun um jene Örtlichkeit zu erreichen an der sich derzeit (absolut jetzt) der Corpus meiner Person befindet!“
Oder…
WAUNNST KAUNNST, KOMM HER!
Selber Sinn, einmal geschwollen und unnötig kompliziert und einmal EINFACH, aber da fürchten wahrscheinlich die Juristen um ihre Jobs… 
änderung, nicht nur inhalt, sondern auch formulierung bedarf einer zweidrittelmehr heit und der absegnung durch den
vgh
aber was glaubst, was so ein spass kosten würd?
halleluja 
Das ist absicht von den juristen. weil wenns a jeda verstehen tät, brauchat ma de juristen nimma. is des gleiche mit da „flat tax“. soitat ma des jemois kriagn, braucht kana mehr an steuerberater, deswegen san de steuerberater und wirtschaftsprüfer dagegen.
…ned mehr, ois de gesaummelten unnedichn Werke, vom Fußgänger/Fahrad/Frauen/Integrations/ lmaA-Beauftragten, über Mariahilferstraßenumbau, Hymnenumschreiben, Genderwahn, „Grüß Gott“ abschaffung, Kreuzabhängerei, usw. was zwar total fiarn OARSCH ist, owa auf Biegen und Brechen umgesetzt wird… DES hätte owa an SINN, für Jedermann! Darum wird’s jo ned g’mocht, des is ka G’schäft, do gibt’s ka Schmierarei, kan Rewach fiar Niemaunden außa fiar’s VOIK und WER von dene wüh des schaun?!
DES is da Grund…
und scho wieda host recht bernerl. sche laungsaum wirst ma unheimlich …
…werd mi auf „Delphi“ umnicken lossn…lol
auf Forum - Deutsch umschreiben würde, dann hieße dies z.B. bei der Bürgschaft:
Bei dem Arsch dem bleden dem angeschi…
haut er se eini mitn Feitl unterm Hematl
herst was wüst mit dem Feitl sag aon?
Den Scheißhaufen wegaputzn…
Wie sollte man denn dies auswendig lernen, aber dass kann man von den heutigen Bluzern sowieso nicht erwarten!
…Eine, GESETZE was ganz Anderes!
Was willst du mit dem Dolche sprich… oder wos wühst du mit dem Feitl sog… ist eigentlich Banana, ob ich dies oder das auswendig lernen würde ebenfalls. Bei § geht es aber um’s richtige VERSTEHEN, um sie richtig anwenden zu können! Sprich Auswendig hilft da NIX, wenn man den Inhalt ned schnallt und genau darum geht es, dies gehört vereinfacht, verkürzt, ohne „Fochkinäsisch“!
Das wäre es worum es mir ginge!
weil wenn ich meinen Baubescheid lese, weiß ich nicht darf ich bauen oder darf ich nicht.
Aber drunter steht, innerhalb von bla bla bla kann man schriftlich oder…
Dies erinnert mich immer an einen Asterix der den Antrag mit der röm IV … auf dem rosa Formular…
JETZT red ma vom Selben!
hm hans, ob dein bauwerk so rechtens ist?
oder hast dir einen dolmetsch mit titel Mag. jur. geholt und gefragt?
so a blödsinn kann nur von an nichtjuristen kommen…
mir wär sehr oft lieber, das gegenüber würde die zusammenhänge verstehen und ned schauen
wia maikäfer wenns blitzt,
wenn man gewisse dinge erklärt
müsst ma eigentlich schmerzensgeld verlangen, honorare reichen da gar nimma