die lichtempfindlichkeit ist aber ziemlich mies bei dem ding…
ich bleib lieber bei meinem 1/3" sony ccd, liefert viel schönere bilder! ;-))
lg
sigi
2 lx für a 1/4" CCD Farbchip sind oba eh ned soo schlecht. Schon klar, für Fahrten im Schein des Mondes wirds wohl ned ausreichen. Für derartiges nimmt ma entweder monochrom auf, oder verwendet ein anderes Produkt mit ner besseren Fingercam (z.B. Sony 580 HQ1).
lg
ohne frage ist die lichtleistung für den kleinen chip nicht schlecht, ich bin nur der meinung dass die bisserl größeren fingercams auch nicht um so viel größer sind dass sie störend sind, dafür ihre bildqualität aber deutlich besser ist.
lg
sigi
Guck im mein GB, da steht ein Link zu einem Video, welches mit der ATC gedreht wurde. Die Pixelfehler entstanden erst beim Hochladen auf Youtube. Am PC ist die Qualität etwas besser.
mfg Michael
eigentlich am helm befestigt? ich meinem einem doppelklebeband würd ich nicht 129,- anvertrauen und ne spax würd ich nicht in meinen helm reindrehen. ;-))
und so eine art kinnriemen wird ja auch net so recht halten denk ich…
viele viele ???
mfgmax
vielleicht bietet diese Firma in Zukunft andere Kameraköpfe als Option an.
Bin jetzt wenigstens darüber informiert, mal schaun…
Gruß Harry
Werde berichten!
Gruß Harry
Ich hab sie noch original verpackt und muss erst reingucken!
Werde sie voraussichtlich aber nicht am Helm, sondern starr am Moped montieren…Tank, Amaturen oder so…
Dann hab ich 1. die Scheibe als Schutz und 2. sind dann die Kopfbewegungen nicht drauf, wenn ich mich zB. zu einem Knackarsch am Strassenrand umdrehe.;0)
Gruß Harry
beweise so gering wie möglich halten! ;-))
am motorrad ist mir klar wies montiert wird…am helm wirds wohl ein rätsel bleiben! ;-))
mfgmax
Die Knackwatschen meiner lieben kleinen Frau tun auch weh!gg
;0)
sie sich ne leiter dafür holen muss! ;-)))
mfgmax
Nee nee, ich muss mich immer vor ihr niederknien und die Hände am Rücken lassen!
Arm arm…
;0)
eine dose mitleid fürn dirty! ;-))
mfgmax
vom louis is (zumindest was ähnliches)…
ich hab mit dem verkäufer vom louis geredet und der hat gmeint er hat sie ausprobiert…
bis ca. 100 km/h is sie gut, dann kommt sie mit dem bild net nach… sprich für geschwindigkeiten ab 100 km/h nicht zu gebrauchen… aber ich lass mich gerne eines besseren belehren!!!
weil wenns net bis zumindest 250 km/h verwendbar is brauch ichs net weilst as sonst am ring erst wieder net nutzen kannst…
…mal riskiert, die 1.Warnung hab ich von El Präsidente Öarp bekommen, aber Sturschädel wie ich bin…gg
Notfalls, wenn sie für mich nicht zu gebrauchen ist, schenk ich sie meinem Sohn, der kann dann damit seine Mountainbike-Abfahrten, seinen Gipfelsieg am Erzberg oder auch seinen 1.Pornofilm drehen!;0)
Gruß Harry
weiss is die kamera überhaupt pornofilm tauglich 
da sollts ja doch a bissal abgehen ODER?
und du bist sicher der erste der des filmchen ins netz stellt und sich mit dem reingewinn a gscheite kamera kauft… jaja… so kann mans auch machen
Bei deinem Video sieht man sehr schön, dass die Kamera ca. 3-4 Sekunden braucht um sich an geänderte Lichtverhältnisse anzupassen… Mich stört sowas leider extrem… Auch das vertikale Zucken das beim Interpolieren von nicht gefilmten Frames entsteht krazert mir ziemlich im Hals… Natürlich, wenn man „nur“ Gaudi-Aufnahmen machen möchte und über qualitative Mängel hinwegsehen kann (YouTube-Generation! :)), dann ist das vermutlich ein recht guter Kauf.
Für den Preis darf man sich eben nicht die Welt erwarten… 
auch so - die Qualität ist nicht wirklich gut, aber wenn man die Cam dafür verwendet, wofür sie gebaut ist - Action Videos - ist das Preis Leistungsverhältnis ganz OK, finde ich.
mfg Michael
ich nehm mir nicht die zeit meine videos hochzuladen, aber versuchts mal da:
[url=http://www.myactioncam.de/]http://www.myactioncam.de/[/url]
aber da sind meist nur die kleinen videos, also nix 640*480, aber ihr kriegt eine ahnung wie des teil tuten tut.
lg
heisti